Analisis Perbedaan Karakteristik Asesmen pada Ranah Pengetahuan, Sikap, dan Keterampilan dalam Pembelajaran Pendidikan Agama Islam

Authors

  • Fitri Sania Universitas Islam Negeri Raden Fatah Palembang
  • Firdaus Basuni Universitas Islam Negeri Raden Fatah Palembang
  • Yuli Fitrianti Universitas Islam Negeri Raden Fatah Palembang

DOI:

https://doi.org/10.31004/jpion.v5i1.979

Keywords:

Asessmen, Pengetahuan, Afektif , Psikomotorik, PAI

Abstract

Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis secara komprehensif perbedaan karakteristik asesmen pada ranah pengetahuan (kognitif), sikap (afektif), dan keterampilan (psikomotorik) dalam pembelajaran Pendidikan Agama Islam (PAI) serta penerapannya secara holistik dalam konteks Kurikulum Merdeka. Menggunakan metode penelitian kepustakaan (library research), kajian ini menelaah teori taksonomi Bloom, revisi Anderson & Krathwohl, teori afektif Krathwohl, dan teori psikomotorik Simpson serta Dave, kemudian mengintegrasikannya dengan konsep asesmen autentik PAI. Hasil penelitian menunjukkan bahwa asesmen kognitif dalam PAI harus mencakup empat dimensi pengetahuan, yaitu faktual, konseptual, prosedural, dan metakognitif, untuk mendorong kemampuan berpikir tingkat tinggi. Pada ranah afektif, penelitian ini mengembangkan konsep “afeksi religius holistik” yang menilai keseimbangan antara kesadaran spiritual, kesalehan sosial, dan tanggung jawab moral. Instrumen seperti spiritual diary, skala sikap keikhlasan, dan observasi perilaku terbukti efektif untuk melihat internalisasi nilai peserta didik. Pada ranah psikomotorik, asesmen tidak hanya berfokus pada ketepatan gerakan ibadah, tetapi juga pada kemampuan peserta didik mempraktikkan nilai Rahmatan lil ‘Alamin melalui proyek nyata dalam Kurikulum Cinta, seperti merawat lingkungan, menolong sesama, dan menunjukkan kasih sayang terhadap makhluk hidup. Temuan penelitian menegaskan pentingnya asesmen PAI yang terintegrasi, autentik, dan transformatif agar tujuan pembelajaran Islam yang menyatukan iman, ilmu, dan amal dapat diwujudkan secara nyata. Dengan demikian, penelitian ini memberikan kontribusi teoretis maupun praktis bagi pengembangan asesmen PAI yang lebih holistik dan sesuai dengan tuntutan pendidikan abad ke-21.

References

Anderson, L., & Krathwohl, D. (2001). A Revision of Bloom ’ s Taxonomy : An Overview David R . Krathwohl. ReVision, 41(4), 212–218. https://www.chemnet.edu.au/sites/default/files/files/Blooms_taxonomy_2002_Krathwohl.pdf

Ayunda, H., Rahmadhani, R., & Fadriati, F. (2024). Analisis Bahan Ajar Al-Quran Hadist Di Sekolah Menengah Pertama. INNOVATIVE: Journal Of Social Science Research, 4(5), 40–49. https://j-innovative.org/index.php/Innovative%0AAnalisis

Dave R. H. (1970). Psychomotor levels. In R.J Arm strong (Ed.), Developing and writing educational objectives. Educational Innovators Press.

Faelasup, F., & Astuti, A. (2021). Evaluasi Hasil Belajar Pendidikan Agama Islam (Pai). Jurnal Literasiologi, 7(2), 621–635. https://doi.org/10.47783/literasiologi.v7i2.282

Krathwohl, D., Bloom, B., & Masia, B. (1964). Taxonomy of educational objectives: The classification of educational goals - Handbook II: Affective Domain. In Studies in Philisophy and Education. David McKay Company.

Musaroh, N. L. (2024). Asesmen dalam Pendidikan : Memahami Konsep , Fungsi dan Penerapannya Natasya Lady Munaroh mengumpulkan informasi guna membuat keputusan yang tepat terkait siswa , kurikulum ,. Dewantara: Jurnal Pendidikan Sosial Humaniora, 3(3), 281–297. https://doi.org/10.30640/dewantara.v3i3.291

Nafiati, D. A. (2021). Revisi taksonomi Bloom: Kognitif, afektif, dan psikomotorik. Humanika, 21(2), 151–172. https://doi.org/10.21831/hum.v21i2.29252

Putra, T. (2025). Pembelajaran PAI yang Berorientasi Pada Pembentukan Karakter Siswa. Jurnal Kualitas Pendidikan, 3(1), 129–133. https://ejournal.edutechjaya.com/index.php/jkp

Ramadhani, N. ., & Setiyatna, H. (2023). Pelaksanaan Asesmen Informal Pada Pendidikan Anak Usia Dini. JP2KG AUD (Jurnal Pendidikan, Pengasuhan, Kesehatan Dan Gizi Anak Usia Dini), 4(1), 75–86. https://journal.unesa.ac.id/index.php/jt

Ridho, A. R., Setyariza, N. A., Widayati, S. E., Wardani, I. K., & Handayani, Y. (2025). Evaluasi Pembelajaran Pendidikan Agama Islam Berbasis Ranah Afektif. Hikmah : Jurnal Studi Pendidikan Agama Islam, 2(1), 251–262. https://doi.org/10.61132/hikmah.v2i1.599

Sania, F., Ismail, F., & Astuti, M. (2025). Analisis Inovasi Membangun Budaya Dan Iklim Sekolah Dalam Pembentukan Karakter Siswa. Jurnal Penelitian Ilmu Pendidikan Indonesia, 3(4), 405–412. https://jpion.org/index.php/jp

Shah, K., Munir, & Oviyanti, F. (2025). Analisis Proses Pembelajaran Pendidikan Agama Islam Berbasis Keterampilan Kolaborasi Pada Peserta Didik di Sekolah Menengah Pertama. Didaktika: Jurnal Kependidikan, 14(2 Mei), 2761–2774. https://jurnaldidaktika.org/contents/article/download/2274/1089/

Simpson E.J. (1972). The Classification of Educational Objectives in the Psychomotor Domain. Gryphon House.

Downloads

Published

2026-01-06

How to Cite

Sania, F., Basuni, F., & Fitrianti, Y. (2026). Analisis Perbedaan Karakteristik Asesmen pada Ranah Pengetahuan, Sikap, dan Keterampilan dalam Pembelajaran Pendidikan Agama Islam. Jurnal Penelitian Ilmu Pendidikan Indonesia, 5(1), 313–320. https://doi.org/10.31004/jpion.v5i1.979

Issue

Section

Articles